Bloed, zweet en tranen. Je artikel gesbubmit. Welke reacties kun je van het tijdschrift krijgen?
Acceptatie zonder wijzingen
Als dat gebeurt, heb je de jackpot. Is zeldzaam, maar je hoeft dus verder niks te doen. Je artikel wordt geplaats.
Acceptatie met kleine aanpassingen – minor revisions
Je artikel wordt geaccepteerd als je een aantal kleine wijzingen doorvoert. Kost over het algemeen weinig tijd en is gemakkelijk te doen. Nog steeds jackpot dus.
Herziening en opnieuw indienen – major revisions
Het tijdschrift vraagt om substantiële aanpassingen voordat ze het opnieuw gaan beoordelen. De kans is groot dat je de methodologie, data-analyse of -interpretatie moet herzien. Niet afgewezen, maar wel een flinke bak met werk.
Afwijzing – rejection
Je artikel wordt niet gepubliceerd. Dat kan allerlei redenen hebben. Soms krijg je gedetailleerde feedback die je kan helpen om je artikel te verbeteren, zodat je het bij een ander tijdschrift nogmaals kunt proberen. Soms heb je te maken met de variant ‘afwijzing met herindieninsmogelijkheid’. Dan is je artikel wel afgewezen, maar mag je het nog een keer proberen bij hetzelfde tijdschrfit.
Wat zijn redenen voor afwijzing?
Er zijn 6 belangrijke redenen waarom je bijdrage wordt afgewezen. Wat zijn die en wat kun je ertegen doen?
1 De relevantie van je bijdrage is niet helder
Vaak wordt een artikel afgewezen omdat het onduidelijk is waarom de bevindingen belangrijk zijn. Dat komt bijvoorbeeld omdat de theoretische onderbouwing niet goed genoeg is, of omdat niet duidelijk is wat er origineel is aan jouw bijdrage.
Wat te doen?
Zorg ervoor dat je in je de introductie én in de conclusie duidelijk maakt waarom jouw onderzoek uniek is en welke nieuwe inzichten het biedt.
2 Jouw voorgestelde oplossing sluit niet goed genoeg aan op het probleem dat je hebt gesteld
Als dit de reden is die je krijgt, is er sprake van een methodologisch probleem: jouw antwoord sluit niet volledig aan bij je onderzoeksvraag.
Wat te doen?
Controleer of je met jouw onderzoeksmethode de vraag beantwoordt en zorg dat de resultaten logisch voortvloeien uit de analyse.
3 Er is onvoldoende samenhang tussen probleem, oplossing en resultaten
Als de lijn in je verhaal van probleemstelling naar conclusie niet helder is, kan je artikel worden afgewezen. Dat betekent dus dat je een goede argumentatiestructuur moet hebben.
Wat te doen?
Check je argumentatie. Wat is de rode draad in je artikel? Krijg die helder door vragen te gebruiken. Duidelijke subkoppen en het expliciet koppelen van je conclusies aan je onderzoeksvraag kunnen daarbij helpen.
4 Je claimt meer dan dat je onderzoek waar kan maken
Als je te overenthousiast bent over wat jouw resultaten bijdragen en je claims te ambitieus zijn zonder dat je dat voldoende kunt onderbouwen, leidt dat vaak tot afwijzing.
Wat te doen?
Blijf realistisch over wat je onderzoek wel of niet aantoont. Vermijd overhaaste conclusies en bespreek duidelijk de beperkingen van je onderzoek.
5 Je artikel heeft geen heldere structuur en is onduidelijk geschreven
De inhoud van je onderzoek kan nog zo interessant en relevant zijn, als je artikel slecht is opgebouwd en ingewikkelde zinsconstructies heeft – dus eigenlijk slecht leesbaar is – is dat een reden voor afwijzing.
Wat te doen?
Besteed extra aandacht aan de opbouw van je artikel. Zorg dat elke sectie logisch voortvloeit uit de vorige. Gebruik heldere en toegankelijke taal. Om dat laatste te checken kun je Really Write gebruiken.
6 Je artikel geeft een slechte eerste indruk
De eerste indruk van je artikel is cruciaal. Net als bij een date of een sollicitatie. Als je je artikel slordig presenteert, je grammatica niet deugt of je houdt je niet aan het format van het tijdschrift is dat een reden om afgewezen te worden – zonder dat je inhoud goed beoordeeld wordt.
Wat te doen?
Controleer je artikel grondig. Check het format, ben je consistent, is je grammatica op orde? Zorg voor een professionele en verzorgde eerste indruk.
Wil je gepubliceerd worden? Vergroot dan je kans door helder te communiceren, methodologisch precies te zijn en je verhaal goed te structureren. En een tijdschrift te kiezen dat past bij jouw onderwerp en het doel dat je wilt bereiken. https://louterpromoveren.nl/om-over-na-te-denken-bij-het-kiezen-van-een-journal/
Realiseer je ook dat alles ‘volgens het boekje doen’ geen garantie geeft. Soms kunnen er hele andere redenen zijn waarom je artikel niet geaccepteerd wordt: er waren al genoeg andere artikelen, er is net een special issue over je onderwerp geweest, de editor was chagrijnig. Niets aan te doen. Niet leuk, wel onderdeel van het academisch spel.
Schrijf je in voor gratis promotietips
